دعوای شدید در نشست کابینه اسرائیل
تاریخ انتشار: ۲۸ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۲۷۱۳۹
نشانههای بحران در ائتلاف حاکم بر رژیم صهیونیستی که مدتها پیش جسته و گریخته شنیده میشد امروز به شکل علنی و در رسانههای این رژیم نیز انعکاس پیدا کرده است.
به گزارش گروه عبری خبرگزاری تسنیم، شبکه 12 تلویزیون رژیم صهیونیستی در گزاشی در این رابطه اعلام کرد، اختلافات شدیدی بین اعضای ائتلاف حاکم بر رژیم صهیونیستی در رابطه با نحوه مدیریت جنگ علیه نوار غزه به وجود آمده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
این رسانه عبری زبان در وبسایت خود عنوان کرد، شماری از وزرای کابینه اسرائیل با اشاره به اینکه جنگ در غزه هیچ دست آوردی برای اسرائیل نداشته است ،اعتراض خود را نسبت به عملکرد و نحوه مدیریت جنگ توسط نتانیاهو و دستیارانش ابراز داشتند.
در همین راستا یارون ابراهام تحلیلگر این این شبکه صهیونیستی در گزارشی خبر از درگیری لفظی بین قطبهای مختلف کابینه اسرائیل داد و نوشت، شدیدترین درگیری بین بن گویر و رئیس ستاد ارتش بود.
براساس این گزارش در نشست اخیر کابینه درگیری لفظی بین بن گویر و رئیس ستاد ارتش به داد و فریاد هم کشیده شد و فرمانده ارتش با فریاد به بن گویر گفت، دیگه منو تهدید نکن.
در این گزارش تاکید شده است در نشست دیروز دوشنبه کابینه مسئله برخی از اقدامات ارتش اسرائیل در نوار غزه از جمله استفاده از بلندگوهای یک مسجد را مورد بررسی قرار داد و سخنگوی ارتش اعلام کرد که افرادی که در این کار دخیل بودند و اقداماتی خارج از قواعد ارتش انجام دادهاند مورد مجازاتهای تنبیهی قرار گرفتهاند این در حالی است که وزرای کابینه نسبت به عملکرد ارتش اعتراض کرده و کار به فریاد کشید بین وزرا از یک سو و هیت فرماندهی ارتش حاضر در جلسه و در راس آنها هرتسی هالیوی رئیس ستاد ارتش از سوی دیگر کشیده شد.
کار به جایی کشید که نخست وزیر وارد مناقشه شد و از دو طرف خواست تا به این درگیری لفظی پایان دهند، اما به محض خروج نتانیاهو از جلسه درگیری مجددا از سر گرفته شد، این بار بن گویر شروع به انتقاد از ارتش کرد که هالیوی به او پاسخ داد، مرا تهدید نکن، این من هستم که تعیین میکنم چه چارچوبهایی در ارتش اسرائیل باید مد نظر قرار بگیرد، بن گویر هم به او پاسخ داد، من تهدید نمیکنم اما به عنوان یکی از اعضای کابینه حق دارم از عملکرد ارتش و اقدامات شما انتقاد کنم.
بعد از آن شماری از وزرا در مورد دست آوردهای ارتش در جنگ غزه از فرماندهی ارتش اسرائیل سئوالاتی را مطرح کردند.
شبکه 12 تلویزیون رژیم صهیونیستی در این رابطه گزارش داد: وزرا پرسیدند چه زمانی توانمندیهای حماس از بین خواهد رفت، چه وقت مسئولین عالیرتبه آنها ترور میشوند؟
رئیس ستاد ارتش هم به آنها گفت، هدف قرار دادن مسئولین عالیرتبه حماس زمان زیادی نیاز دارد، برای رسیدن به بن لادن آمریکا 10 سال وقت صرف کرد.
اینجا بود که لیوین (وزیر دادگستری) در واکنش به سخنان رئیس ستاد ارتش گفت: آیا ما با این هدف وارد غزه شدیم که 10 سال در آن بمانیم؟
آیا برای از بین بردن حماس ما باید 10 سال زمان صرف کنیم؟
وزیر ریگیو هم با تایید سخنان لیوین گفت: تا آن زمان چه کسی باقی مانده که بتواند این نتیجه را ببیند؟
برخی از وزرا همچون کوهن و لوین به او پاسخ دادند، ما تا 10 سال دیگر اینجا هستیم که خانم وزیر در پاسخ آنها گفت: اگر قرار است 10 سال به طول بیانجامد بهتر نبود از مدتها قبل این کار را شروع میکردید؟
بعد از آن دودی امسالم دیگر وزیر کابینه هم در مورد کشف تونل بزرگ حماس سخن گفت و افزود: چرا باید اسرائیل با کشف این تونل غافلگیر شود.
ریگیو هم افزود: واقعا کشف این تونل چه دست آوردی برای ما داشت؟ در زمانی که ما خواب بودیم آنها چه کارها که با آن نکردند؟
رئیس ستاد ارتش هم در پاسخ گفت: من خواب نبودم، ما غافلگیر نشدیم، هیچ دلیلی ندارد که به چنین مسایل پرداخته شود، اما وزیر ریگیو گفت: من منظورم شما نیستید اما این واقعیت و حقیقتی است که ما باید بدانیم چگونه اتفاق افتاده است.
گفتنی است ائتلاف و کابینه نتانیاهو به دلیل بی نتیجه ماندن جنگ غزه برای تلآویو دچار از هم گسیختگی و اختلاف شدیدی شده است.
کانال عصر ایران در تلگراممنبع: عصر ایران
کلیدواژه: اسرائیل تنش رژیم صهیونیستی رئیس ستاد ارتش بن گویر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۲۷۱۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دعوای مجلس و دولت بالا گرفت؛ ماجرا چیست؟
آفتابنیوز :
در ادامه گزارش خانه ملت آمده است: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارشها و اظهارنظرهای آن، بهعنوان مرجعی مستقل از نگاههای جناحی و سیاسی، محل استناد گزارشهای اثرگذار کشور قرار میگیرد. چه بسا در دورههای مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئترئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سالها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.
اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقادهایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانههای دولتهای گذشته نیز این انتقادهای غیرکارشناسی دیده میشود و میتوان شواهد آنها را در بایگانیهای اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر میرسد این انتقادها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگههای مغرضانه و سیاسیکاریهای جانبدارانه بهدنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.
طی هفتههای اخیر، و پس از انتشار گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس در حوزههای مختلف، برخی رسانههای داخلی تیترهایی بیدقت از این گزارشها استخراج کردند و گاه رسانههای فارسیزبان معاند برداشتهایی مغرضانه از آن گزارشها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانهای، رسانههای دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته بهجای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهشهای مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.
نمونۀ بارز این گزارشها و بازیخوردن رسانههای دولت را میتوان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:
۱. یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینههای کمرشکن سلامت و سیاستهایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهشهای مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانهها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتابزده، جوابیهای نسبت به این گزارش داد. فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا بهطور ناصواب مصاحبههایی علیه مرکز پژوهشهای مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان میداد دورۀ مورد مطالعه بهکلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.
۲. در نمونهای دیگر، مرکز پژوهشهای مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترسپذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانههای داخلی و رسانههای معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد. درحالیکه در هیچ کجای این گزارش مستند، اشارهای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سالهای پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان میدهد یک نفر در رسانههای دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دستبهقلم شود و علیه مرکز پژوهشها بنویسد.
۳. در دورههای مختلف فعالیت مرکز پژوهشهای مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارشهای کارشناسی این مرکز در حوزههای مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارشها بهصورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیتهای فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانههای در امان نماند. این رسانهها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالیکه در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش میدهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود میبخشد. اما باز هم رسانههای دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوتهای نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیتزدایی بهدلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونهها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر میکنیم.
خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانههای آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارشهای منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمیگیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید». درحالیکه نگاهی حتی نهچندان عمیق به گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکارها و پیشنهادهایی برای رفع آنها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس به دولت محترم و دستگاهها و وزارتخانههای مختلف ارسال شده و در آنها راهکارهایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.
آیا دولت محترم آنقدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهادها و مراکز پژوهشی را به دروغگویی و سیاهنمایی متهم میکند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و بهدور از همهمههای رسانهای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقعبنیانه ازسوی رسانههای داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست بهجای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانهها را بهصورت رسانهای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانههای دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمیدهند؟
رسانههای دولتی در این هجمه به غیرمستندبودن آمارها در گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس اشاره میکنند، درحالیکه این آمارها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روشها و رویکردها روشی علمی و پژوهشی دارد.
خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار میرود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهشهای مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرحها تبدیل شود. برای فعالیتهای سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلودهکردن مرکز پژوهشها نیست».
بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر میرسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزوهای خود را در رسانهای که از بودجۀ عمومی ارتزاق میکند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکیدهای رئیسجمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشهوکنار دولت چنین فکری را در سر میپرورانند بهتر است نگاهی به فرمایشهای داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.
در آخر باید عنوان کرد که رسانههای دولت بهتر است بهجای حاشیهسازیهایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانههای معاند قرار میگیرد، در راستای همافزایی و همدلی بهمنظور پیشبرد اهداف متعالی کشور بهویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.